Почему-то мне захотелось написать текст, который наверняка будет скучно читать и неохота вникать.
Есть предположение, что мозг человека использует очень малую долю от всего своего потенциала. С одной стороны - это хорошая почва для пустой рефлексии и оправдания собственной беспомощности, но с другой стороны - это вполне жизнеспособная теория, позволяющая шире смотреть на мир, толкающая на размышления и поиск полезной информации.
Скептики приводят тот факт, что впервые это предположение озвучил психолог XX века Уильям Джеймс, а журналисты и писатели книг о, так называемом, саморазвитии подхватили его мысль, добавили к ней точный процент (зачастую 10%) и запустили в массы, как подтвержденный факт. Но этот ряд событий, никак не опровергает саму идею возможного ограничения ресурсов мозга, а лишь описывает жадность к сенсациям и бестселлингу писателей и журналистов.
В качестве обесценивания таких идей некоторые усмехаясь говорят, что будь эта теория реальностью, можно было бы просто вырезать 90% мозга без вреда для человека и оставить эталонные 10%, сравнивая мозг с обычным пирогом. #фейспалм
Интересно, почему такие люди приводят заведомо тупиковый пример, да еще и настолько далекий от предмета обсуждения? Пирог и мозг... Возможно я глубоко заблуждаюсь, но разве не было бы гораздо нагляднее привести в пример современный компьютер. Никто не станет отрицать, что ПК не всё время задействует все 100% своего потенциала, например пока я писал этот текст мой ЦП был загружен на 1-3%, это не значит, что для этого мне нужно было что-то вытащить из системника, обрезать провода или сломать часть процессора. Просто именно на столько был задействован "мозг" ПК. К тому же большинству известны случаи, когда процессор по разным причинам не использует весь свой ресурс (старые драйвера, вирусы, ограничение программ и т.д.) Ко всему, никто и не говорит, что мозг использует 10% от своей массы, ведь речь идет об использовании внутренних ресурсов в совокупности, как это устроено в современных компьютерах и даже смартфонах.
Конечно, ни один пример не может идеально подойти, чтобы объяснить сложнейшие процессы в мозге и все же стоит хотя бы стараться приводить те, которые будут хоть немного соответствовать здравому смыслу.
* 10% - число взятое в качестве примера, так как утверждать точный процент априори нерационально.
